Невозможность восстановить запись устного допроса влечет за собой недействительность процедуры беззащитности доказательств.

Судебное разбирательство.

В рамках судебного разбирательства по факту преступления, связанного с физическим насилием в семье, отсутствие письменной записи судебного разбирательства и  частичное восстановление 29 минут устной записи, явилось препятствием для правильной оценки доказательств, представляяя собой неравномерность, считает Провинциальная палата (Апелляционный суд) Мадрида. Следовательно, он определяет недействительность акта процедуры.

Право на процесс считается нарушенным.

Действительно, как указано в самом Конституционном суде, право на процесс со всеми гарантиями считается нарушенным, когда «апеллянт утверждал и надлежащим образом обосновал указанную материальную беззащитность в том смысле, что окончательное решение этого процесса могло быть благоприятным, чтобы принять и практиковать  объект споров ».

Общий принцип сохранения процесса – недействительность разбирательства является исключительной мерой.

Применяя это рассуждение к предположениям о недействительности действий в случаях неполной регистрации устного судебного разбирательства, Верховный суд устанавливает в этом отношении следующее:  существует общий принцип сохранения процесса, поскольку недействительность разбирательства является исключительной мерой. Таким образом, можно понять, когда нарушеная процедура вызывает существенную беззащитность, которая влияет на разрешение судебного процесса. Бремя доказывания этой беззащитности лежит на апеллянте, который должен указать, что представляет собой незащищенность, вызванную дефектной записью судебного процесса, на основе конкретных данных, не включенных в протокол, который документировал судебное разбирательство. Это означает, что неполная регистрация взглядов сама по себе не вызывает ничтожности разбирательства. В этом конкретном случае Aпелляционный суд приступил к объявлению недействительности устного судебного разбирательства, поскольку считает, что частичное восстановление записи по причинам, не зависящим от ответчика, предотвращает интегральную оценку того, что произошло.