Тест ДНК

Тест ДНК на отцовство, внесудебный тест на ДНК, Европейский суд по правам человека
тест ДНК на отцовство

Внесудебный тест на ДНК не является окончательным для установления отцовства.

//
Категории

Внесудебный тест на ДНК не является окончательным для установления отцовства.

Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Багниевски c. Польша (жалоба № 28475/14), касающаяся установления отцовства – тест ДНК. Дело возбуждено прокурором в пользу польского гражданина Багниевски. Заявитель основывал свое требование, в частности, по статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении права на уважение частной и семейной жизни.Однако Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что , в данном случае не было нарушения указанной статьи. В сентябре 1995 года г-н Багниевски женился. В браке в феврале 1997 года родился ребенок, и заявитель был зарегистрирован в качестве отца в гражданском реестре. Через несколько лет пара развелась, и истец начал сомневаться в своем отцовстве по отношению к ребенку. Он приказал провести внесудебный тест ДНК (ДНК-отпечаток) с его собственными биологическими образцами, а также с ребенком. Результаты этого теста установили отсутствие биологической связи между донорами образцов. В этом контексте заявитель обратился к прокурору с просьбой представить от его имени иск об установлении факта отсутствия отцовства. В ходе этого процесса районный суд Быдгоща приказал провести тест на ДНК, а ребенок отказался подчиниться.Окружной суд заявил, что гражданин Багниевски не был отцом ребенка. По апелляции, поданной матерью ребенка, Быдгощский областной суд отклонил иск г-на Багнивски за отказ от отцовства, считая, что спорный внесудебный анализ ДНК не может считаться убедительным доказательством в контексте разбирательства.

Суд также отмечает, что апелляционный суд мотивировал свое решение подробным и убедительным образом, принимая во внимание все обстоятельства и балансируя конфликтующие интересы в игре, то есть интересы заявителя и ребенка.

Поэтому Суд считает, что последний надлежащим образом осуществлял свои полномочия при оценке соответствующих фактов. Суд отмечает, что внутригосударственное законодательство не предусматривает каких-либо мер, которые позволяли бы ребенку проходить испытания ДНК. Для Суда этот элемент имеет решающее значение для баланса интересов, о которых идет речь.

Суд напоминает, что он уже устанавливал необходимость защиты третьих сторон, что может исключить возможность заставить их пройти какой-либо медицинский анализ, включая тесты ДНК.Тем более счесть необходимым, тогда, как и в настоящем случае, третья сторона, о которой идет речь, ребенок, пользующийся законным наследием в течение длительного времени.

Суд не видит ничего произвольного или несоразмерного в решении национального суда, что придает больший вес интересам ребенка, чем к возможной заинтересованности заявителя в получении проверки биологических данных, то есть принуждение ребенка к тесту ДНК может в этом случае нарушить его право уважать его частную и семейную жизнь и влияет на его эмоциональный баланс.

Оставить комментарий